2012年3月6日星期二

20120306 規劃長久失據 城市無謂忙碌


201236 中天 

規劃長久失據 城市無謂忙碌

個多星期前有一塊商業地塊截標,但係呢塊喺山長水遠之天水圍嘅地皮,竟然吸引到六個財團入標!咁熱烈嘅反應預示緊乜嘢呢?恕筆者出言不遜,再將呢個責任推喺發展局同運輸及房屋局頭上!

發展局嘅失職在於冇將足夠嘅非住宅用地規劃喺新市鎮中,導致過去十多年新界「睡城」(dormitory town也)滿布,而工商業活動欠奉嘅天水圍正是其表表者,唔係點會叫佢悲情城市呢?

同時間運房局卻只曉得喺郊區大起公屋,然後,大興土木築路將佢哋連去市區,結果當然就係每天數以十萬計嘅市民長途跋涉,早返工,晚歸寢,浪費時間、精力、電油……

依家呢個不顧發展平衡嘅規劃模式似乎仍無煞車改轍嘅迹象,令人擔心本港數十年來行之有效嘅城市規劃模式(當年為:起新市鎮,配工業區,使自給自足,不跨區長征)愈來愈崩潰,長遠向洛杉磯式汽車堵塞文化邁進。依家唔少地區規劃土地用途不均,導致過多跨區交通,如:中西區過多寫字樓,大埔區過少;油尖旺零售極盛、葵青卻商業不足【表一】。

今天可以結論嘅幾點包括:(1)中西/灣仔/油尖旺最方便返工購物,無怪乎劏房在此區盛行,未來應以賣住宅地為主;(2)元朗最唔就腳嘅區域,真係由數字證明悲情城市之實情,未來應該主力多賣寫字樓地或將工廈大力改建;(3)葵青/觀塘工廠過多應拆卸,興建零售/住宅,以填補不足(由此可見政府嘅「起動東九龍」係與當區內在嘅供求壓力不協調,唔通又係閉門造車搞出嚟嘅大頭佛?);(4)黃大仙似乎公營房屋過多,應拆咗起寫字樓(正正又同啟德公屋政策格格不入,衙門究竟搞邊科㗎?);(5)元朗/大埔區應賣多啲寫字樓地,或如黃大仙般,拆公屋起寫字樓【圖二】。

由上可見,政府多年來唔單止搞亂住宅供應,亂復建居屋/置安心,兼造成本港商業辦空間嚴重不足,更喺剩下嘅供應地域分布上大失良機。且看下屆特首會唔會有任何改善?

中天
letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/






2012年2月28日星期二

20120228 綠化低碳又健康 本港漁農業可興


2012228

綠化低碳又健康 本港漁農業可興

過去兩周房地產方面新聞多多,要評論都唔夠地方講,且執件應時嘅葉劉政綱分析一下先,其中有兩樣頗具新意嘅項目。首先係「(推動)第一產業,包括恢復養魚業、活化廢農地讓人再務農,和引進優良雞種養雞」。
由壞嘅方向去諗,建議可以話係攞嚟買漁農界同鄉議局嘅選票入圍,但係如純以此為目標,則好似豬狼咁由村屋僭建着手更容易爭取到支持,可見葉劉喺呢方面有更長遠及實質嘅視野,認真係第一產業多年來少有嘅一陣清風,就算最終「名落孫山」,此政都值得當選的特首效法。各位可能會問,點解要喺一個過氣嘅行業上嘥氣 呢?原因有二。

一、綠化之都,香港之傲
由地政規劃上睇,香港而家仲有幾乎三分之二嘅土地係林地/灌叢/草地/濕地(見拙文「十年政策蹉跎 土地供應失衡」),可作畜牧/漁業生產嘅同時,仍可保存本地特有嘅高綠化率城市優勢;此外,仲有6%嘅土地係現成農業用地,給予愈來愈多嘅港人周末一個健康活動(有機耕種 也)好去處。兩樣加埋香港有近四分之三嘅土地係綠化地,實在係舉世少有嘅城市奇觀,值得珍而重之,而唔係將佢起晒村屋,變晒貨櫃場呢啲污染鄉郊土地嘅低劣用途。

可惜,回歸後政府只向虛有經濟(如數碼港及中藥港)靠攏及偏幫金融地產板塊,對漁農業卻屢番打壓:中央屠宰、禁止養禽(見拙文「從禽流應對哲學看香港管治窘況」)、以衞生為藉口趕絕養畜業等等,在在反映以醫生外行領導農業、保育內行嘅行政架構之不合理性,以及隨之而來嘅負面影響──最終導致經濟愈趨單一化、無菌化,培養出嚟嘅下一代愈來愈因冇體力勞動而弱不禁風,不接觸細菌而自我排斥/敏感多病,心態上與世隔絕而患上環境恐懼症(Biophobia)。

二、有機大勢,方興未艾
有機食物運動近年增長迅速【圖】,已有成為環球主流嘅迹象,單係美國,2010年嘅銷售額已達2000億元!呢個咁高增值、高健康、高環保嘅未來食物生產趨勢,正正就適合香港地少人工貴嘅環境!

喺利用現有綠化土地同時,又可為本地增加一個新嘅食物來源,給驚恐內地毒奶粉、地溝油及殺蟲藥菜嘅市民一個既安心食用,又低碳足迹嘅良心食材來源,何樂而不為呢?以有機雞蛋為例,由紐西蘭空運嚟嘅喺超市要12蚊隻,比大陸入口嘅非有機蛋(個半一隻)貴七倍!所以,只要搵啱產品,又由高檔食肆開始做,香港實在可以加大有機農業嘅覆蓋面數以倍計,成為另一誠信產業,到時隨時出現內地人嚟搶購本地有機食材嘅現象都未定?

篇幅所限,不多述點解葉劉另一「金管局幫人買樓」政策嘅壞處;一言蔽之,慷納稅人之慨兼鼓勵槓桿炒樓,道德風險也,切勿付諸實行。

中天
letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/

 ■上海(右圖)綠化率遠不及香港(左圖) (geology.com圖片)




2012年2月21日星期二

20120221 市場多樣化瀕危 政府應斬件賣地


2012221

市場多樣化瀕危 政府應斬件賣地

上兩周掛住評量預算案及新一年度賣地計劃方面嘅大是大非,以至延遲至今天先講另一個政府過去數年犯下嘅策略上錯誤,導致市場集中、市民選擇縮細,兼庫房收入間接減少,實在不可不提!先睇報章報道兩則:

621日:「紅磡兩幅限呎蚊型地……由長實及香港小輪……奪標……利工街地盤可建樓面約10.49萬方呎……寶其利街地皮可建樓面約5.57萬方呎。」

107日:「中小型發展商可謂飢不擇食,即使新界蚊型地亦以天價購入。西貢甲邊朗蚊型住宅地……可建樓面僅3731方呎。」

以上買地行為,可見發展商極度餓地,真係飢不擇食,大小通殺。連市值過千億嘅大發展商都去搶啲三千零呎嘅芝麻地,在在代表咗政府土地供應過低嘅事實,以及寧餵飽自己寵物(房委、市建局、港鐵),都唔去救濟門外飢民嘅荒誕樓市政策(見拙文「誰是不折不扣嘅地產霸主?」)!

供應不足嘅另一症狀係大發展商涉獵細地皮,逼到小發展商無啖好食,結果本港地產市道過度集中喺官方機構及財雄勢大嘅發展商手上,極不利市場健康發展。

除咗供應唔夠兼益自己人外,政府更愈來愈「懶得」切細大地皮,雙重扼殺中小發展商嘅求生空間:201112年度大於50萬方呎樓面嘅地有九幅之多,對上一次有咁多大面積土地拍賣或招標,已經係199495年度!但係當時13塊大於50萬方呎嘅地之中,有8幅係非住宅地。此又帶出另一無眼睇嘅土地政策:政府賣地計劃中工商地欠奉,成為挾高寫字樓/舖/酒店房租、削弱本港競爭力嘅元兇。

到底過去拍賣土地尺寸大成點?20年來,平均地塊樓面面積30萬方呎漲到而家嘅40萬方呎多,增加咗約三分之一【圖一,紅虛線】;如果以中位數地塊大細嚟計,則尺寸上升速度更在加速中【圖二】。這現象既幫助大 財團壟斷土地,兼降低庫房嘅收入,更減少市民嘅購買選擇,認真一舉多失!

但係,你可能話,地塊大細唔係問題,只要銀碼細咪得囉!講得無錯,可惜雖然過去五至六年政府賣地嘅樓面地價喺度下降緊【圖三,藍箭咀】,但係每塊地嘅銀碼卻喺度節節上升【圖三,紅箭咀】,咁你話細發展商又何來機會呢?

中天
letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/







2012年2月14日星期二

20120214 昏庸土地政策 浪費你我公帑


2012214

昏庸土地政策 浪費你我公帑

尋日溫家寶喺中南海開座談會時解釋佢嘅房屋政策理念時,強調將來13億人口的住房形式可以多種多樣,然而「不一定人人都擁有自己的房,但人人都要有住處」。呢一點似乎與曾蔭權去年施政報告中笨拙嘅大轉軚房屋政策理性、公平得多!由此亦見,當今港官嘅苟且心態,令其施政愈來愈遠離公平(唔與民爭利及侵蝕市場)及公正(唔鼓勵博彩及不勞而獲嘅心態)原則,向短線政治訴求屈服,結果搞到公屋膨脹、居屋復活、私樓市場殘缺不全(落成量未來將持續於一萬單位徘徊,大大低於公屋/居屋/置安心等2萬至3萬嘅龐大數量)及四分五裂(又限呎又限量,爭在未限價)。

長此下去,本港樓市將全面由中央計劃式經濟掌控,令供求失衡愈趨嚴重,福利包袱百上加斤,總之,對本港未來嘅前途及城市競爭力有重大嘅打擊,要追上新加坡、上海只會難上加難。

港人一年蝕50
筆者早就喺「限呎限量地政策對港人唔住」及「速拆三十萬細樓 轉建大單位」兩文中痛斥限呎限量賣地政策無聊浪費──因為若要樓價「平穩」,最有效嘅政策係賣多啲地,而非行政上強制要起幾細嘅單位!如今運行咗一段時間後,終於有足夠嘅數據去證明此乃天下第一浪費納稅人金錢嘅愚昧政策,市民好應該上街討回政府「賤賣」呢啲土地嘅損失。

將所有本財政年度所賣地塊於招標/拍賣前的市場估值與最終賣價比較,賣價對於估值若有溢價,即代表發展商更有把握賣貴啲,若賣價對估值有折讓,則表示發展商唔睇好未來嘅兌現能力。雖然市場預期未必次次都中,但係長線平均下來都唔會相去甚遠。

圖畫出嚟即刻水落石出:有限呎限量要求嘅地【圖中有紅線尾嘅方格】基本上係大折讓賣出,而且係六塊地折讓對三塊地溢價,兼且係平均折讓23%對平均溢價7%,可見限呎限量政策摧毀價值嘅「強大威力」!

再睇呢個政策喺政府庫房收益上嘅影響。折讓賣出嘅地塊總共少收咗49億元,溢價賣出嘅地塊只較市場預期多收1.8億元;即你同我為呢項「德政」白做咗近50 億【表】!點解納稅人白做?到開盤時自會揭盅:各限呎/限量新盤發售時如果冇數目眾多嘅單位可以打通做相連大單位嘅話,筆者請飲嘢!點解咁肯定?此乃市場繞過笨拙行政措施所必會產生嘅對策也,邊個發展商唔做相連單位,就係對佢嘅股東唔住!但係公帑嘅損失又由邊個為庫房嘅股東(即你同我)負責?林鄭同煲呔睇怕到時已經安然退休矣。

中天
letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/