2011年10月25日星期二

20111025 選舉期票開到丁屋?雙英應向市民攤牌


20111025

選舉期票開到丁屋?雙英應向市民攤牌

上個禮拜評述施政報告嘅「超錯」大轉軚,由否定私人市場(搶奪私樓供應去「發」大鞭長莫及、天生缺陷、已經臃腫不堪嘅公營樓宇),到鼓勵賭博(政府打本兼包底,畀少數幸運兒炒樓),講到筆者情緒低落,為市民長遠福祉嘅殞落抑鬱不歡!喺新政下,每年納稅人貼錢開「居屋賭局」隨時逾百億之數,較煲呔所提出嘅高等院校研究(50億)、自資專上教育基金(25億)、代繳公屋租金(19億)、額外社福津貼(19億)、內地市場基金(10億)、增醫護學額(2億)等等十多項利民開支仲要大!呢個咁大規模嘅資源錯配,唔係浪費又係乜嘢先?

此外,繼振英哥喺施政報告後語不驚人誓不休,大開公營房屋期票,疑似復辟八萬五政策之餘,本周佢再為拉票向鄉議局發叔講咗啲後者認為「由心入面講出來,都聽得入耳」嘅鄉郊土地政策。為咗唔令市民知佢具體許諾嘅內容而民心生異(因為市民與鄉紳嘅利益多數係對立嘅:市區土地缺乏vs丁權無限膨脹、綠化地帶保育vs 亂起樓擴地、市區僭建嚴格執法vs鄉村怕死鬆手),我哋多數都唔會知道兩位「考慮競選特首」者為咗鄉議局支持而將自回歸拖拉至今嘅丁屋問題再縱容多幾多年。

拖延丁屋問題=未來特首延續不公
稍知歷史嘅讀者都明白,丁屋嘅歷史問題在於佢喺分配上、城市規劃上、土地效益上、都存在不公。

首先,一個喺荷蘭出世,從未返過香港,既無香港居留權,亦不識講中文嘅成年男丁,只要上咗某村嘅族譜,就算佢與香港嘅聯繫係幾咁牽強,都自動享受2100方呎嘅丁屋權利,導致動輒以數十萬販賣丁權(違背丁屋政策本意!)而發達嘅外國移民多不勝數,而喺本港捱貴樓兼交稅養新界基建嘅市民卻無福消受。據報道,鄉議局估計,合資格嘅男丁有24萬之眾,但係呢個數目當然會隨着每位男丁嘅生育而無限放大,直至永遠!所以一日政府唔解決丁屋呢個世襲福利問題,一日就係與市區港人過唔去(以有限土地資源去資助愈來愈多與港無關嘅人士),更遑論新界村內嘅原居民女性後人(性別歧視也)。政府一早應該將丁屋權益斷尾,如果唔 係,以後全港幾大嘅幅員都唔夠佢哋圈地!

第二,愈來愈多嘅丁屋地段被劣質發展商破壞殆盡,成為無空間、無特色、無設施、無價值、無前途嘅「港式貧民窟」【圖一】,乃香港城市規劃上嘅一大污點!政府既無計劃亦無手段嘗試為已做壞嘅村翻身(如增地積比作誘因去全村重建、無合理嘅環境配套唔批新屋牌、或資助村民回復昔日嘅傳統建築,創建新界嘅「新天地」或「宏村」【圖二】,為港增光),卻似乎仍然熱衷於大量批地俾人起呢啲礙眼嘅次級社區!

篇幅有限,暫此停筆。但從以上可見,對發叔嚟講「啱聽」嘅疑似候選人言語,可能係對六百多萬港人不利嘅政綱!而「雙英」係唔係絕對有責任話俾我哋知,佢哋代我哋割讓幾多整體市民嘅利益去換取鄉議局嘅選票?

中天
letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/

圖一:丁屋規劃毫無,設施欠奉,一片混亂,貧民窟不如
圖二:政府應規定每村有其發展大綱,以增土地潛質/價值;下為有設計、有品味嘅低密度屋苑「天巒」


圖三:復古保育都好過而家粗製濫造式丁屋建設,圖為安徽宏村

沒有留言:

發佈留言