2012年5月1日星期二

20120501 公屋數量是否過多?


201251中天

公屋數量是否過多?

繼續喺2011年人口普查數據內尋寶,本周我哋比較近年公私樓人口密度嘅變化,再揭示喺公營房屋呢個福利「聖牛」日漸坐大,以及私人市場逐步被政府供應擠壓下,福利房標準如何更勝自由市場範疇嘅私樓。

公屋福利尺度過寬,新政府應該撥亂反正。其中一個基本常識話:社會最低層嘅人,可以由納稅人出錢包底,並由政府執行,為其供應最基本嘅設施/服務,令彼等不至於盡失為人嘅尊嚴。但係到頭來,出資者仍然係廣大市民,所以花費「other people's money」時,政府亦須戰戰兢兢,克儉從慳。但係近年民粹當道、賄選為尚,福利自然膨脹,導致公屋每戶人口由15年前嘅3.7(各房屋類別最高密度)跌至當今嘅2.9(各房屋類別最低密度!)【圖】,甚至較私樓密度(2.92)更低嘅新境界!

講得唔好聽,即係話資助公屋居民嘅私樓納稅人,正式進入「施比受更慘情」狀況。其中造成呢種怪象嘅原因之一,當然係政府大推限呎、限量地,而唔係供應市場需要嘅大單位,導致符合私樓市場需求嘅供應不足!可見衙門愈多介入,市場就愈扭曲嘅真理。

如果公屋每戶人口數目回復到1996年之「大於全港5%」標準【表】,即本港可能一舉多咗五萬多個公屋單位,甚至相當於未來四年公屋供應嘅80%

咁你話係唔係政府應該賣多啲地畀私人市場,兼收回公屋土地作私人發展?但願新政府能依數據辦事,而非過度依賴民調及政治噪音作為施政指南針。

中天
letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/





2 則留言:

  1. 引用你嘅思為,叫政府起公屋起細d,個密度咪唔會好過私樓囉,咪唔會出現你所謂嘅「公屋數量是否過多」囉.

    Lies, damned lies, and statistics

    回覆刪除
  2. 又再引用一下筆者嘅思為,向另一方面假設,公屋户知道自己並不富有,所以唔再生咁多.相反,住私樓人士比較富有,有能力多養一兩個小孩,只是並不是所有人都有能力換大屋.

    想公屋密度提升,可以叫政府鼓勵公屋户生多d.咪唔會出現你所謂嘅「公屋數量是否過多」囉.

    Lies, damned lies, and statistics

    回覆刪除